维基百科为何沦为种族战场（论词条更改的争议）

据外媒报道，在目前，维基百科关于乔治·弗洛伊德被杀的文章是这样描述的。“2020年5月25日，46岁的黑人男子乔治·弗洛伊德在明尼苏达州明尼阿波利斯市死亡，白人警察德里克-周文将膝盖抵在他脖子上近9分钟，而他被戴上手铐躺在街上。”

维基百科为何沦为种族战场（论词条更改的争议）

自5月25日弗洛伊德遇害以来，维基百科编辑已经记录了超过466次抗议在美国和全球各地与乔治·弗洛伊德之死有关的抗议活动。一些志愿者亲自拍摄抗议活动，引发了关于维基百科用户是否应该有资格获得记者证的有趣讨论。像AfroCROWD这样的维基百科用户团体在6月19日之前的两周内组织了挑战，以改善维基百科对民权话题的报道。而新的维基项目Black Lives Matter则帮助编辑们合作完成了著名的示威活动、警察暴力受害者的页面，以及新的页面，如“当抢劫开始时，(开枪)射击也就开始了”和乔治·弗洛伊德抗议活动中被移除的邦联和其他纪念碑的列表。

所有这些更新都是维基百科高节奏和分散的编辑过程的结果，这使得互联网百科全书具有非凡的能力，可以根据当前的事件创建和修改内容。知识生产，至少在维基百科的意义上，部分是合作，部分是战斗。如果编辑们不同意，他们会撤销彼此的贡献，并在每篇文章后面的谈话页上激烈地辩论拟议的修改。随着最近对乔治·弗洛伊德和其他警察暴力受害者的报道，这些辩论往往集中在对中立性的正确解释上。

中立观点是维基百科的核心内容政策之一，它经常被描述为不可谈判。在可能的范围内，网站的内容要在没有编辑偏见的情况下撰写，这样才能保持百科全书的特点。上周，编辑社区投票反对了一项停止支持 "Black Lives Matter"的网站的提议，部分原因是担心这可能威胁到维基百科的中立性声誉。维基百科的批评者，比如联合创始人Larry Sanger认为，维基百科已经完全抛弃了中立性，而倾向于左倾政治偏见，福克斯新闻在5月份报道了这一事件。Sanger目前正在推动一项名为 "百科全书 "的新计划，这是他在2002年离开维基百科后参与的几个互联网百科全书项目之一。

对维基百科的某些目标感兴趣的编辑们可以使用所谓的项目页面相互协调。例如，WikiProject 冰壶项目的成员合作撰写了描述为 "冰上国际象棋 "的运动文章。但最近有用户提名删除 "Black Lives Matter "项目页，因为它是 "非中立的倡导"。

一位支持者写道："有一种观点认为我们是‘中立’的。我们不是。'自由知识'这个简单的想法，本身就是人类头脑中存在过的最彻底的进步想法。" 对此，另一位编辑回应道："让我们努力变得更中立，而不是更不中立。" 同样在维基百科创始人 Jimmy Wales的用户对话页面上，被称为FloridaArmy的编辑列出了几位被拒绝的黑人维基百科条目，其中包括在重建时期担任密西西比州教育主管的 Thomas Cardozo。Cardozo的维基百科条目在5月2日被拒绝，理由是他缺乏名气，尽管他是迄今为止唯一担任这一职务的黑人。(最初的拒绝决定后来被推翻，这意味着你现在可以在Cardozo的维基百科条目上读到他动荡的政治生涯)。

在关于语言，特别是文章本身的名称的辩论中，中立性也成为一个热点。6月2日，编辑们一致投票决定将 "乔治·弗洛伊德之死 "改为 "乔治·弗洛伊德被杀"。少数编辑提出，"死亡 "这个词听起来比较中性。但更多编辑的理由是，"被杀 "是更符合事实的术语，最准确的描述是中性的定义。同一天，有人提议将 "“Killing of George Floyd”页面改名为 "Murder of George Floyd"页面，但被维基百科管理员El_C以程序为由关闭，因为该页面已经经历了多次改名；现在已经暂停了30天的改名。另一位维基百科管理员在匿名的情况下表示，"谋杀 "的命名决定是El_C错误地决定的，以后可能会重新讨论）。

在维基百科乔治·弗洛伊德的传记条目上，编辑们正在争论是否应该提及他之前的刑事指控。赞成提及弗洛伊德之前被捕的人认为，维基百科没有被审查；反对的人则认为，在页面上突出这段历史会给这些信息带来不应有的分量，因为他的犯罪史与他在5月25日的杀人事件没有关系。同时，访问乔治-弗洛伊德传记页面的访客可以通过页面顶部的明确通知，看到将这一条目并入 "乔治·弗洛伊德被杀 "一文的建议。

对于是否在名为 "乔治·弗洛伊德抗议 "的文章中使用骚乱一词，也有过命名上的争议。拒绝这些要求的编辑们的理由是，大多数可靠的新闻来源都没有把抗议活动称为骚乱。虽然骚乱并不是标题的一部分，但目前版本的 "乔治·弗洛伊德抗议活动 "页面上写道："一些城市的示威活动已经演变成了骚乱和广泛的抢劫。"

一些维基百科用户对中立这个词本身有异议。这群人包括Jackie Koerner。她是一位专门研究在线社区和自由知识运动的社会科学家。 Koerner解释说，她更喜欢平衡这个词，而不是中立，维基百科的目标之一应该是知识公平。当像Black Lives Matter这样的专门用户群体贡献有关种族正义的内容时，他们正在帮助维基百科找出历史盲点，并使项目更接近于实现平衡。

另一方面，一些维基百科用户认为中立性与其说是一种最终结果，不如说是一个过程。例如，将 "乔治·弗洛伊德之死 "页面改名为 "乔治·弗洛伊德被杀 "的决定是由编辑共识的过程决定的。在这一决定之后，维基百科的编辑们也进行了同样的讨论过程，并最终将 "埃里克·加纳之死 "改名为 "埃里克·加纳被杀"，以保持一致性。可以说，这些改动都是中立的，因为它们都是根据维基百科的既定规则进行的。

不过外媒认为，这种基于规则的中立性观点可能并不像看起来那样中立。“维基百科的贡献者已经开始操作中立的定义，以压制社区接受的观点之外的观点，”Koerner在一封电子邮件中说。以 "Black Birders Week "为例，这是一个庆祝黑人自然学家和鸟人的系列在线活动。这一举措是针对上个月在中央公园发生的种族歧视事件而构想的。与 "Black Birders Week "相关的是，维基百科的编辑们创建了关于黑人观鸟领袖的新文章，比如出生于加纳的美国活动家Anna Gifty Opoku-Agyeman，她是这场运动的共同创始人。删帖编辑认为，尽管《纽约时报》和《华尔街日报》等媒体对Opoku-Agyeman进行了报道，但这些媒体对她的报道只是片面的，因此她的维基百科页面还不够“引人注目”。最后，更多的编辑投票为Opoku-Agyeman保留了这篇文章，她的页面仍然在线。但这一事件本身显示了中立的概念如何被一些派别利用，以保持某些知识不被百科全书收录。

点击展开全文